血管攝影的目的？ - 抗癌

我父親七月初時，因有嗜睡及胃食道逆流的問題就診，
照超音波時，意外發現肝臟有腫瘤，
至長庚門診，因排檢查的人很多，
八月初才安排上電腦斷層掃描，
又過一週門診，醫師幾乎確定是肝癌，
腫瘤大小約三公分，但不能斷定為肝細胞癌或膽管癌，
且因胎兒蛋白的指數不高，所以安排核磁共振，
又拖了兩週才排上，九月一日，也就是昨天門診看結果。

內科醫生確認為肝細胞癌，
經詢問我們及父親的意見－願意接受手術、栓塞或電燒，
我們不排除手術的意願之後，便直接轉診外科。
外科問診時我們告知：父親有B 肝帶原病史及長期喝酒習慣等，
以及曾因膽結石及肝內膽管結石，切除右肝，
請外科醫師評估手術切除肝腫瘤的可行性，
醫生則安排住院接受血管攝影，
說攝影結果若發現適合開刀，則住院後三天即安排手術，
若不適合則會安排栓塞治療。

想請問，
在電腦斷層、核磁共振的檢查之後，
尚需安排血管攝影的用意，
是因為前兩者無法發現微小腫瘤，
所以必須再加一道侵入性檢查，
做更進一步的確認嗎？
（否則醫生為何說：若發現不適合開刀...）
還是手術前本就必須進行這三項的結果，
以利全面性的評估？

--
★ 我的書評部落格：http://blog.yam.com/cathysheu

★ 我的書櫃：http://www.anobii.com/cathysheu
※ 編輯: cathysheu 來自: 118.169.35.134 (09/02 04:48)