葛森療法 - 抗癌

我發現不管這些其他療法的愛好者，
起手式都一樣，
癌症是什麼？是毒。
西藥是什麼？是毒。
怎麼治療過敏？排毒，
怎麼治療癌症？排毒，
癌症為什麼會死人？被西藥毒死的。
也許這些療法真的有其門道，
但是這些推廣人的推廣實在令人不敢恭維，
講得這麼簡單要怎麼令人信服？
而且更令人受不了的是每次講完這些話之後，
總是要攻擊一下西醫，
順便把西醫都說成是藥廠的走狗。

但是很有趣的是當你回顧西醫對抗癌症的歷史，
會發現曾經西醫的思想脈絡跟這些人說的一模一樣，
癌症是體內四種液體不協調(四液說)、血癌是血液中的毒，
後來為什麼這些學說消失了呢？
因為解剖、病理、組織、生理、基因等學問進步了，
無數有熱情的天才們，
花費了無數的時間和金錢向癌症這頭巨獸挑戰，
才演化成現在的西醫，
捨棄當初毫無根據的諸種四液、毒素等學說，
走向講求證據的現代西醫，
於是上個世紀初幾乎只能等死的小兒血癌，
到了上個世紀中治癒率就超過五成，
現在治癒率可以將近90%，
而在短短的十年內，
大腸直腸癌和乳癌的存活時間不斷的延長
這是多少人努力的結果？

你可以選擇相信自然療法，
就好像賈伯斯可以選擇相信自然療法到不行才回頭找西醫，
也可以像倪海廈把西醫罵得臭頭結果最後居然回頭找西醫，
那都是你的自由，
可是請不要用你的無知，
去詆毀、抹滅那些努力對抗癌症，
而且成果是可以驗證不是虛無飄渺、只是你不知道而已的西醫。

你老是愛說為什麼要騙人為什麼要騙人，
也很愛提錢錢錢錢錢，
這麼喜歡陰謀論，
那你怎麼不會想自然療法也有可能這樣？
因為正統醫療太多人導致市場變成紅海，
只好另闢蹊徑騙錢？
因為規規矩矩做實驗根本做不出結果，
只好裝出受害者的模樣？
照你的邏輯這都有可能啊。

--