精神醫療體系的問題--名與利 - 精神疾病

這篇文章純粹是以我這個恐慌症病患，
在求醫過程所觀察到的問題，
或許不夠客觀，但問題確實存在...
我看見了精神醫療體系的問題--名與利。

國内沒有幾位精神科醫生會做諮商，你相信嗎?
(請參考我的另一篇文章--無效的精神治療)
他們用的大多是藥物治療，藥物治療是症狀治療，不是心理治療。
台灣長期以來對醫生這個角色，有著很高的社會地位及期望。
我説："精神科醫生一直在精神醫療體系的領域獨大及權威性太高，你同意嗎?"
是的...我確信...，他們是既得利益體系，但卻不承認，
也不願看見精神領域的其他治療部份。
但很多問題卻又回歸校園，老師要檢討，
很多老師沒有臨床治療經驗，只有理論卻在教授。
這訓練過程是有問題，很多研究生拿到諮商師執照，
遇到哀傷個案，卻不知所措，不會治療、個案經驗太少、沒有臨床經驗。

早期的精神科醫生沒有什麼成就感，反正醫也醫不死人，
最重要的問題是不專業，沒有受過專業訓練。
國内不僅精神科、甚至心理臨床、諮商輔導，都有很大問題，
也都有著"文人相輕"的習性。
精神科醫生、心理臨床師、諮商輔導師，也不都在互相比較著大小，
臨床師覺得自己比諮商師來得大，而臨床師在精神科醫生面前又變成了好似附屬品，
這是個利益衝突，同行排他性的問題。

所謂"天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往"，
精神醫療體系面臨的問題終歸是名與利二個字，
這是世人普遍的問題__利益紛擾。
精神科醫生，3~5分鐘，就可開藥看一個病患，並有健保醫療的補助，
試問誰願排一個療程花長時間諮詢病患，況且可能沒有任何給付。

世界上人人都會面臨著經濟的問題，生存的困境，所以有著利益的誘惑。
這又讓我想起莊子的人生哲學，
"真正的仁人志士不怕生活上的貧困，怕的是精神冮的潦倒"
可是世上又有多少仁人志士呢?
一個人對於一個利字看得有多重，會決定他生活及處世的態度。
俗語："雁過留聲，人過留名"，破名又要比破利更難，
或許有些人不為利所惑，但卻為名所困，
每個人都想名垂青史，不是嗎?

精神科醫生、心理臨床師、諮商輔導師，都是凡人...
我們無法要求自己像莊子般將名與利看得太淡，
但也不該為利喪失太多的心智，違背自己的心...
台灣的精神治療真得要爭氣啊!
擔當是你們對社會的一份職責啊!
在精神治療體系裡，精神科醫生、心理臨床師、諮商輔導師的市場永遠沒有飽和，
而且永遠有需要，但請問：
好的精神醫生在哪?
好的諮商師在哪?
名醫充斥市場，但良醫何在?

http://www.wretch.cc/blog/yehchingchen

--