研究：心肺復甦術可以不做吹氣急救 - CPR

http://www.24drs.com/WebMD/chinese_t.asp?page=1&who=091e9c5e806064b0

研究：心肺復甦術可以不做吹氣急救
研究人員發現，只做胸部按壓的旁觀者能救活的人數一樣多。

　　【24drs.com】July 28, 2010 --

根據兩個最新研究顯示，旁觀者對疑似心臟病發作的患者實施心肺復甦術
（CPR），只進行胸部按壓，略過吹氣急救（通常稱為口對口人工呼吸）
是安全的。
　　
　　華盛頓州King County的Medic One醫療總監Thomas D. Rea醫師向WebMD表
示，他們很高興地表示，由一個門外漢來只做胸部按壓，所提供的效益至
少跟有吹氣急救的傳統CPR一樣。
　　
　　他強調，有人建議CPR省略口對口的部份，但這並不適用於急救醫療人員，
而只適用於那些門外漢在對疑似心臟病發作、等待專業醫療協助者所執行
的CPR。
　　
　　Rea醫師的研究加上另一篇直接比較兩種CPR方法的研究都刊載在新英格蘭
醫學期刊（New England Journal of Medicine）中。
　　
　　Rea醫師表示，他們正在緊急、迫切地嘗試旁觀者可更容易使用的CPR，心
臟病發作後立刻進行CPR可增加兩倍的存活率。他表示，希望這次發現吹
氣急救沒有急迫性，能使這種技術更簡單，或許能更受到人們的歡迎。
　　
　　【關於CPR】
　　CPR大約在50年前第一次被提出，當時研究人員建議，胸外按壓可在心臟病
發作後讓血液流到腦部和心臟；口對口人工呼吸是之後加上的。
　　
　　但在最近的研究中，研究人員針對這兩個要件是否為永遠必要。美國心臟協
會在2008年對一般民眾發表了一份報告，倡導沒有受過加吹氣急救之CPR訓
練的旁觀者做只要動手的CPR。
　　
　　【CPR技術：這篇研究】
　　Rea醫師的研究小組評估1,941位在醫院外心臟病發作、由緊急調度員指導旁
觀者進行CPR的患者，這些患者被隨機指定只接受胸部按壓或是傳統有加吹
氣急救的CPR。
　　
　　研究人員觀察每組離開醫院時的存活百分比。
　　
　　Rea醫師向WebMD表示，他們發現，只用胸部按壓組的存活率為12.5％；傳統
CPR組為11％。
　　
　　Rea醫師的研究部份接受Medic One基金會和Laerdal緊急醫學基金會的支持。
在第二篇研究中，瑞典的研究人員評估1,276位疑似在醫院外心臟病發作的患
者，一半被分配用傳統CPR；另一半只做胸部按壓。
　　
　　結果顯示，兩組的30天倖存率類似，只做胸部按壓CPR的是8.7％，做傳統CPR
的是7%。斯德哥爾摩郡議會、SOS、以及瑞典心肺基金會贊助這項研究。
　　
　　【有與沒有口對口人工呼吸的CPR：其他觀點】
　　位於巴爾的摩的約翰霍普金斯大學醫學院醫學系主任Myron L. Weisfeldt醫
師在針對這篇研究的評論中表示，這兩項最新研究對旁觀者來說是好消息，
其中一些人是不願意做CPR的吹氣急救部分。
　　
　　他向WebMD表示，有些旁觀者擔心口對口人工呼吸有疾病傳播的風險，即使風
險已被證明是很低的。
　　
　　他指出，根據最新的研究結果顯示，只做胸部壓縮的效果看來和胸部按壓加上
人工呼吸相同，這些發現適用於心臟驟停的成人。
　　
　　他猜想，胸部壓縮對大多數人來說，也比口對口人工呼吸容易。
　　
　　洛杉磯凱瑟西奈醫療中心心臟研究所的副主任Sumeet Chugh醫師表示，對消費
者來說，這是很重要的[訊息]。他向WebMD表示，已累積了足夠的數據顯示，
旁觀者做CPR對倖存率是正向的。他表示，現在，結果發現只做胸部壓縮似乎
就足夠，應該是更好的消息。
　　
　　他表示，對一個不認識的人進行人工呼吸是有點尷尬。但那些去上CPR課程的
人應該仍然期望被教導吹氣急救的技術，因為可能在其他情況下有需要。

出處: WebMD Health News
作者: Kathleen Doheny
審閱: Elizabeth Klodas
最後修改日期: 2010/8/2 下午 05:39:25

--

支持我一生的信念有三：
知識、情愛、和對人類的苦難無可抑扼的憐憫

--