目擊 & 非目擊 - CPR

※ 引述《drugtrial ( 生 活)》之銘言：
: : 目擊倒下，如果手邊有 AED，先看心律要不要電，要電敢快電。
: 舉手~~~~~~ 請問：AED 不是自動判讀心律而自動決定電擊與否嗎？
: 有敢(趕)不敢(趕)快電的選擇嗎？
: : 這是為什麼倒下瞬間如有電擊器，先電擊。
: : 但是如果你手邊一時拿不到 AED，病人此時是也沒有循環了，
: : 需要靠人工維持，所以要先 CPR，你不能讓病人血液循環停止幾分鐘
: : 那樣不是回不來，就是植物人。
: : 而且電擊只是瞬間讓心跳暫停，看他會不會自己恢復正常心律
: : 如果你心臟處在缺血狀態，那他也是跳不回來，所以 CPR 也很重要。
: : 發生 VT/VF 時，等待電擊器的時候，病人的死亡率是每分鐘在增加
: : 好像是一分鐘 7% (不確定要查書)，所以基本精神是要盡早取得電擊器。
: 一分鐘 7~10%
: 也就是說超過十五分鐘就是幾乎救不回來？ 死定了？
: 話說腦部失去血流，若超過4至6分鐘，腦細胞就會永久壞死(生物死亡)
: 意思是超過6 分鐘，就算救回來也是植物人？
: 從有人打電話報案，到 EMS 到現場通常都超過十分鐘以上嗎？
: 若是，那是否意味著現場若沒人及時出手，那倒下那位不是死亡就是白菜？
: 若 A 是願意出手的人，A 能不能只壓胸不執行口對口人工呼吸(理由：怕傳染病)
: 現行的法律有明確的規定嗎？(之前有醫院內非醫師急救而有法律問題...)

針對這個只壓胸不做口對口人工呼吸的問題

在 GUIDELINE 有提到
當致電人描述病患的情況可能是室顫 (VF) 心跳驟停(SCA) 時
EMS 派遣員可以線上指引民眾只做壓胸的動作(IIb級)

另外在廖董的書也有提到
施救者不會或不願意實施口對口人工呼吸時(IIa級)
也是可以接受儘實施壓胸的 CPR

至於醫院內非醫師急救而有法律問題
這個狀況是醫療糾紛
而不是急救而被告喔！

祝
出入平安


--

支持我一生的信念有三：
知識、情愛、和對人類的苦難無可抑扼的憐憫

--