你的規劃動機很奇怪,為什麼是「從末期到死掉」?
很明顯地,你是從降低經濟壓力與節省開銷的角度在想這件事,
那我就要挑戰你幾個問題:當你家人真的罹癌時,
第一、他很可能不是末期,而是初期或中期,罹死掉還有個三五年以上,
請問你在規劃保險時怎麼面對這部份?
第二、你希望用最少的錢,讓他在死前不要造成負擔?
還是希望用最多的錢,來延續他的生命?
第三、如果都靠健保給付,其實花不了什麼錢,手頭有個廿、卅萬現金足夠了!
但因為你不會知道對病人來說,何時算做「最後幾個月」,
因此你無法從「最小開銷」來思考,那你會盡量保高額嗎?
我給你的建議是,如果你真的關心在乎家人,就不應該從保多少「就夠了」的角度思考,
因為其實保險永遠是不會「夠」的,再加上癌症是無法預知何時發生、何時結束的疾病,
因此,規劃保險時不考量如何讓自己省錢(現在或是罹癌時),
而應該考慮的是,如何讓病人獲得最好的照顧與生活品質。
※ 引述《darkstar07 (暗星07)》之銘言:
: 現在在為家人規劃保險
: 因為現在人罹癌的機率真的很大 有錢的可以有較好治療
: 沒錢的真的就等死 不然就挖空積蓄欠債
: 想了解一下真的假如不幸遇到常見的癌症
: 例如肝癌 肺腺癌 大腸癌這類 發現時候已經是末期了
: 通常到走掉之前
: 1.只接受正規西醫治療
: 2.只以健保補助的醫療項目治療 例如補助的藥物 補助的電療化療
: 不吃昂貴的沒補助新藥
: 3.要上班 不能辭職照顧 所以請看護或安養費用要算進去
: (但應該不是馬上就臥床不起 可以撐一陣子 到最後才會臥床不起)
: 通常一位發現癌症末期到走掉以前
: 大概要花掉多少錢?? (高低都可以講 我只是想知道大概的花費)
: 最近看到一張保單 十年共繳30萬左右 負擔也不小
: 是保下去好呢? 還是這三十萬存起來不保險 遇到的時候再拿出來用就好?
--
--
很明顯地,你是從降低經濟壓力與節省開銷的角度在想這件事,
那我就要挑戰你幾個問題:當你家人真的罹癌時,
第一、他很可能不是末期,而是初期或中期,罹死掉還有個三五年以上,
請問你在規劃保險時怎麼面對這部份?
第二、你希望用最少的錢,讓他在死前不要造成負擔?
還是希望用最多的錢,來延續他的生命?
第三、如果都靠健保給付,其實花不了什麼錢,手頭有個廿、卅萬現金足夠了!
但因為你不會知道對病人來說,何時算做「最後幾個月」,
因此你無法從「最小開銷」來思考,那你會盡量保高額嗎?
我給你的建議是,如果你真的關心在乎家人,就不應該從保多少「就夠了」的角度思考,
因為其實保險永遠是不會「夠」的,再加上癌症是無法預知何時發生、何時結束的疾病,
因此,規劃保險時不考量如何讓自己省錢(現在或是罹癌時),
而應該考慮的是,如何讓病人獲得最好的照顧與生活品質。
※ 引述《darkstar07 (暗星07)》之銘言:
: 現在在為家人規劃保險
: 因為現在人罹癌的機率真的很大 有錢的可以有較好治療
: 沒錢的真的就等死 不然就挖空積蓄欠債
: 想了解一下真的假如不幸遇到常見的癌症
: 例如肝癌 肺腺癌 大腸癌這類 發現時候已經是末期了
: 通常到走掉之前
: 1.只接受正規西醫治療
: 2.只以健保補助的醫療項目治療 例如補助的藥物 補助的電療化療
: 不吃昂貴的沒補助新藥
: 3.要上班 不能辭職照顧 所以請看護或安養費用要算進去
: (但應該不是馬上就臥床不起 可以撐一陣子 到最後才會臥床不起)
: 通常一位發現癌症末期到走掉以前
: 大概要花掉多少錢?? (高低都可以講 我只是想知道大概的花費)
: 最近看到一張保單 十年共繳30萬左右 負擔也不小
: 是保下去好呢? 還是這三十萬存起來不保險 遇到的時候再拿出來用就好?
--
--
All Comments