病患翻車死亡 救護車司機判刑 - 急救

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F-HNZTh ]

作者: eellee (~鰻魚哥哥~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 病患翻車死亡 救護車司機判刑
時間: Sun Jul 8 13:08:49 2012


1.完整新聞標題/內文:
（中央社記者唐筱恬台北20日電）桃園縣救護車司機鍾正鏞載病患時，遭小貨車側面擦撞
而翻車，導致病患心肌梗塞死亡。最高法院日前認定鍾應注意側向來車，不適用信賴原則
，依過失致死罪判鍾4個月定讞。

判決書指出，桃聯救護車司機鍾正鏞在民國96年間，載詹姓病患前往林口長庚醫院治療，
沿途開啟鳴笛警報器與警示燈，行經桃園縣龜山鄉華亞二路、文化二路交岔路口時，遭小
貨車駕駛宋金樹撞擊。

救護車遭撞擊後翻車，詹姓病患的固定擔架跟著翻覆，詹患急性心肌梗塞發作，雖救護人
員即時招攬小客車將詹送往醫院急救，但仍宣告不治。

法院一審時，依過失致死罪，判小貨車駕駛宋金樹9月徒刑、緩刑3年確定；另救護車駕駛
鍾正鏞部分，法官認為基於「信賴原則」，鍾有開啟警示燈，且案發時沒有足夠時間踩煞
車，判決鍾無罪。

高院更一審認為，依道路交通安全規則，駕駛救護車雖有特別通行權，但在交叉路口面對
紅燈狀態時，鍾正鏞未注意側向來車，不適用信賴原則，依業務過失致死罪判他徒刑4月
，得易科罰金。最高法院日前審結，判決上訴駁回。全案定讞。1010120

2.新聞連結:
http://ppt.cc/ZcDg


3.備註:
請法律相關的指教一下
不要每天都再砲轟醫界去刑化很白目
仇視法界很沒道理

肏他媽的這是在判三小
法官真他媽都是站在中立客觀的立場啊

急性心肌梗塞
AMI耶 有沒有搞錯啊
是有沒有概念這是多緊急的病???

"未注意側向來車，不適用信賴原則，依業務過失致死罪判他"
再跟我解釋一下 業務過失致死罪他媽的到底是三小
今天是不是這位救護車駕駛自己說有喝酒 神智不清還比較好一點?

--