治暈眩的醫生 - 醫師

第一 這病人不見得就是"耳石脫落" 至於你要用猜的我沒意見
第二 重點不在於耳石脫落怎麼治療
第三 重點也不在於傳統推拿到底在現今醫療扮演什麼角色
第四 重點在於如果你沒辦法告訴人家 哪個是"好的"推拿師
那麼你就沒辦法告訴人家 哪個是"不好的"推拿師
進一步就是說 你根本無法掌握那個治療的結果
白話一點: 好了 怎麼好的不知道 沒好 怎麼沒好也不知道
最後 西醫有非侵入性治療,不代表其他所有的非侵入性"做法"是有道理的
更不用說 在這個例子 你的那一句好的推拿師 有甚麼樣的效應

不是針對個人 前幾天我也為了漱口水的事在質疑可能是牙醫的版友
如果沒有證據 那麼理論上的理所當然不必然是醫學上結果
用了漱口水的人 十年後得了口腔癌 可以跟廠商求償嗎 這是很可能會有的狀況
醫學是很嚴謹的 不是你有個理論 就可以按照推論做事
理論 到 推論 到 實際去做 到 結果的反應 中間不見得是等號
更不用說 一開始的那個理論可能五年或十年後就被推翻一次

至於你個人的遭遇部分 我想那是個遺憾
也許從醫學的角度跟從你的角度是不同的解讀
但如果你希望別人尊重你像尊重一般人一樣 而不會被你之前擁有的診斷影響
那你也必須尊重醫學的專業
歡迎你加入醫學的討論 但是你不該信誓旦旦的講一個連你自己都不確定的東西
就像天王星上的石頭 你能證明地球上沒有嗎
我不能 如同我不能證明你所謂好的推拿師無法治耳石
那我能證明地球上有嗎 我也不能 但我想沒有人會去相信地球上的天王星石頭

而醫學呢 是這樣子的 如果我不能證明那有 那個就是沒有
當然啦 我也有可能理解錯誤 所以我PO在這邊 很虛心的接受批評

PS:
除魅 這種事情 之前八卦版戰太多次了 那不是我今天要做的
我今天要做的 只是告訴你 醫師的處置有部分是建築在推理 但不全然或必然是推理
在講究證據的今天 裡面還存在很多渺小的我們所未知的部分 甚至很多是錯誤的部分
如果你的出發點是善意 那也許你也該對之後可能會出現的狀況負點責任
而不是推了文 爽就好 更不是利用推文來宣揚自己的理念或想像
至於你的出發點如果不是善意 那我想也沒甚麼好說了

--