有關安寧緩和同意書 - 抗癌

※ 引述《bluto (亂入小布)》之銘言：
: ※ 引述《aantigone (普魯斯特的圖書館)》之銘言：
: +---------------------------------------------------------+
: |若罹患嚴重傷病, 經醫師診斷認為不可治癒, |
: |而且病程進展至死亡已屬不可避免, 願依安寧緩和醫療條例 |
: |第四條. 第五條. 及第七條第一項第二款之規定, 作如下之選擇:|
: |一. 願意接受緩解性. 支持性之醫療照護 |
: |二. 願意在臨終或無生命跡象時, 不施行心肺復甦術 |
: +---------------------------------------------------------+


對不起再接續請教

1.什麼時間點會轉換為緩解性,支持性之醫療照護.有一個參照點/判斷基準嗎
2.所以這份（安寧緩和醫療意願書），主要是指不施行心肺復甦術嗎


: 主要是保障有意願的人在罹患嚴重傷病且進展到不可治癒時,
: 醫護人員會尊重自主性 給予病人緩解性藥物 減輕疼痛 得以善終
: 可以避免在緊急情況時, 病人無法表達自己意願, 最親近家屬必須做決定的困境
: 無論最後的結果是什麼情形, 代替他人做出攸關性命決定的壓力是難以想像的
: 另一方面 也可以在意識清楚時 設定醫療決定委任代理人
: 如此一來 在本人無法表達自己意願時 會依代理人的決定來執行醫療決策
: 但這在中國文化較難推行 大多數人都不願意背著被病患家屬的責備做決定


: 而安寧照護是指 依病人選擇安寧緩和醫療之後
: 醫護人員會進行的緩解性及支持性的醫療照護過程
: 以病人的身心靈各方面的需求 安排適當的人來協同照護病人
: [p.s.]安寧緩和醫療條例僅是屬於條例 不可違反醫師法
: 所以即使病人有簽署安寧緩和醫療意願書
: 在可治癒的情況下 醫護人員仍應作積極治療以挽救生命
: [p.s.2]此為現行醫師的困境 可治癒的情況包含80% 50% 20% 甚至1%
: 要在多少機會以下才屬於安寧緩和醫療的範圍

->這樣感覺是把選擇權交給個別醫師的自由心證
（儘管那可能也是利基於一定的專業判斷）
但仍感覺風險好高，有點害怕。。。

而且怎麼會一個政策變成個人的道德選擇,
好像只是把個人自主權轉換/丟給醫師一樣



--