日本療癌書籍<癌症,別急著開刀> - 抗癌

Table of Contents


轉載於 進藤誠<癌症 別急著開刀>

由於醫師開刀技術高低所引起的併發症或後遺症,主要是指術後的疼痛、出血、

縫合不全、細菌感染、腹壁疝氣、腸阻塞等等;尤其是手術傷口的疼痛往往對病患

造成很大的折磨,乃是不容忽視的後遺症。

根據(日本)國立癌症中心的胃癌手術報告指出,手術引發的併發症、後遺症

,以及開刀技術高低所造成的併發症,後遺症兩者合計的發生機率如下所示:

50~69歲 28.4%
80歲以上 35%

併發症的發生機率,不會因年齡而造成太大的不同。但是,由前述內容可知,

這兩個年齡層的三個月以內的死亡率分別是2.5%與8.0%,兩者的差距相當明顯。

由此可知,當出現併發症時,高齡患者較容易死亡。

與開刀技術高低相關的併發症當中,出現最多的應該是感染症。同一份報告中

也指出,手術最常引發腹腔感染症,出現的比例分別是10.8%(50~69歲)及7.1%

(80歲以上)。這份報告是根據1971年至1990年之間手術患者的統計數據,現在術

後感染症的狀況比起當時可能更趨惡化。

原因在於抗藥性病菌的出現,而且種類正在增加之中。這些具有抗藥性的病菌

,最具代表性的就是抗藥性金黃葡萄球菌(MRSA);這類病菌對於盤尼西林之類的

抗生素,幾乎都具有抵抗力(多重抗藥性病菌)。1980年代前半,MRSA呈現爆發性

的增加,蔓延到所有醫院。到了1990年,金黃葡萄球菌的感染症中,MRSA即佔了

七到八成。......



...如上所述,如果是腫瘤引起的症狀,將腫瘤切除的手術就具有價值。手術

緩和了病患的痛苦,也減輕了身體或精神上的負擔,或多或少也能期待患者的生命

因此延長。...

......但是,把腫瘤切除掉,是不是就真正的能醫好癌症呢?其實不是那麼簡

單的問題,特別是年長的人,許多人手術之後不久即因為其他疾病而死去。就算癌

症好了,卻因為其他疾病提早去世的話,手術也失去了價值。

......然而,無論是哪個內臟部位的癌症,在還沒出現症狀時施打手術,術後

都沒有資料證實有延命的效果。不僅如此,以局部性前列腺癌症為對象,實施隨機

對照實驗(randomized controlled trial)後,比較"根除性前列腺切除術"以及"擱置"

觀察法所得的結果,兩者的存活期並沒有不同。(參見第26頁)

(按:圖中縱軸為總死亡率百分比,橫軸為存活年數。

其中第五年根除術總死亡率約為10%,擱置法為11%

第七年根除術總死亡率約為18%,擱置法為20%

第八年根除術總死亡率約為27%,擱置法為25%

兩線在圖中極其相似,但擱置法略在切除術上方)


--

All Comments

Edith avatarEdith2011-01-05
偽科學最可怕的地方是臉不紅氣不喘的講一堆不負責任的話
Irma avatarIrma2011-01-09
這篇應該不是虎濫...請腫瘤科專家comment
Joe avatarJoe2011-01-09
拿一個預後比較好,生長緩慢,可以長期不變的的腫瘤來說嘴
Dora avatarDora2011-01-10
不是誤導是什麼 前列腺癌(尤其是老人)本來就不一定會開
Iris avatarIris2011-01-13
你信他的 不要急著開 擴散了沒辦法開 他會賠你嗎
Annie avatarAnnie2011-01-13
這一位書的內容已經20~30年前的東西了,那個時代連癌症基因
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-01-13
已知的手指頭都數得出來,相較現在的進展根本不可同日而語
Queena avatarQueena2011-01-15
以這篇提到的手術為例,瞭解的乳癌,卵巢癌只要未轉移前能先
Yedda avatarYedda2011-01-17
手術,預後跟存活都比以往好,尤其乳癌五年存活可近九成以上
Yuri avatarYuri2011-01-18
這位作者反對手術跟化療,卻不排斥甚至鼓勵放療,應該與他的
Adele avatarAdele2011-01-18
專長有關,可是對放療的侷限及復發後只能無可奈何完全不提
Iris avatarIris2011-01-19
感覺這種書都在講養生、中醫、自然療法或宗教信仰
Damian avatarDamian2011-01-22
我覺得原本的作者蠻厲害的(純粹就商業廣告來說),可以把目
Delia avatarDelia2011-01-27
前唯一一個癌症治療指引列出"觀察"(前提是小於生命餘年),
當成廣告重點,表示他還是有看點書啦!