文院的學生想報考EMT是否可行 - 緊急救護
By Kristin
at 2009-08-12T21:53
at 2009-08-12T21:53
Table of Contents
EMT非常適合各種背景的人來修習,
去年修法將訓練時數縮短為原本的2/3的目的,
就是為了推廣。
至於能不能考過執照?
雖然不能斬釘截鐵的告訴你可以
但是有一定程度以上的認真學習應該不會有太大問題
而且站在個人的角度而言,
參加這個課程是助人又助己的:
先姑且不論在逢災害時可不可以有出隊協助災區的資格
人總有親朋好友,
親朋好友甚至自己總有些時候可能生病了、受傷了...
有學過基本急救只有益處沒有害處:
你會知道哪些狀況很緊急,
立刻要有哪些處理?甚至自己動手幫助對方。
哪些狀況無須佔用緊急救護的資源,
讓到院前救護系統為其他真正需要的人服務...等等。
總之,這是值得推廣和鼓勵大家接觸的。
好了!
如果以上是給一顆糖的部分:)
下面要說的就是賞一巴掌的部分了...XD
首先
課上完了也通過考試拿到證照了,不表示你就有能力了!
就像開車:
很多人有駕照,但是不敢開車上路!
拿了駕照10年不開車,真的會忘記車要怎麼開...
還有
以前上60小時,大家就在哇哇叫,說內容太多,來不及吸收。
但現在上課時數從60小時縮減為40小時,課程內容不變(大驚!)
這讓剛結業的人之中,
有更大比例的人只是拿到了證照(駕照?)卻沒有那個實力(上路?)
這點,要上課的人必須先有認知!
我們的EMT課程內容和制度是模仿美國的,
但一樣的課程內容,
美國要上260小時,台灣只上40小時。
說好聽是因應風土民情加以改良,
說難聽的就是學得四不像,弄巧成拙!
(這只是個人拙見啦...歹勢!)
我是建議除非有「EMT證照控」,
不然還是先找好拿到這張證照之後的固定活動舞台,
再來想辦法取得這張證照。
不然那40小時囫圇吞棗本來就是先天不足,
後面又沒有固定會用到這些技術的地方,後天失調,
三個月不到就全部忘光光了XD
簡單的說就是,
如果你大學畢業後要出國唸書,一定要會開車,那出國前再來考駕照。
先考駕照卻沒開車的機會,只是浪費錢上駕訓搬和繳規費,
某天真的臨時需要開車時,又因為以前不常開車而不熟練不敢開。
再來
原文從詢問「...是否適合文學背景的人參加?...考過證照?」
突然話鋒一轉,
接下句是「因為要說服學校衛保組開辦EMT課程」
意思是
怕衛保組以「課程太難,文組背景的學生會無法通過考試」為由,
不辦EMT課程嗎?
(我想來想去...應該是這個意思吧?)
一般學校的衛保組要推廣的急救(衛生)教育,
應該是care「發現有傷患到救護車抵達之前」這一段期間。
但EMT 課程的內容,
是care「救護車到達現場之後到送病患抵醫院之前」這一段期間內的救護內容。
兩個care的時間區段不同,內容當然不一樣。
想建議學校大手筆開課,
那真的要找一個合情合理的好理由(苦笑...)。
--
嗚嗚...為什麼我要當黑臉?
--
去年修法將訓練時數縮短為原本的2/3的目的,
就是為了推廣。
至於能不能考過執照?
雖然不能斬釘截鐵的告訴你可以
但是有一定程度以上的認真學習應該不會有太大問題
而且站在個人的角度而言,
參加這個課程是助人又助己的:
先姑且不論在逢災害時可不可以有出隊協助災區的資格
人總有親朋好友,
親朋好友甚至自己總有些時候可能生病了、受傷了...
有學過基本急救只有益處沒有害處:
你會知道哪些狀況很緊急,
立刻要有哪些處理?甚至自己動手幫助對方。
哪些狀況無須佔用緊急救護的資源,
讓到院前救護系統為其他真正需要的人服務...等等。
總之,這是值得推廣和鼓勵大家接觸的。
好了!
如果以上是給一顆糖的部分:)
下面要說的就是賞一巴掌的部分了...XD
首先
課上完了也通過考試拿到證照了,不表示你就有能力了!
就像開車:
很多人有駕照,但是不敢開車上路!
拿了駕照10年不開車,真的會忘記車要怎麼開...
還有
以前上60小時,大家就在哇哇叫,說內容太多,來不及吸收。
但現在上課時數從60小時縮減為40小時,課程內容不變(大驚!)
這讓剛結業的人之中,
有更大比例的人只是拿到了證照(駕照?)卻沒有那個實力(上路?)
這點,要上課的人必須先有認知!
我們的EMT課程內容和制度是模仿美國的,
但一樣的課程內容,
美國要上260小時,台灣只上40小時。
說好聽是因應風土民情加以改良,
說難聽的就是學得四不像,弄巧成拙!
(這只是個人拙見啦...歹勢!)
我是建議除非有「EMT證照控」,
不然還是先找好拿到這張證照之後的固定活動舞台,
再來想辦法取得這張證照。
不然那40小時囫圇吞棗本來就是先天不足,
後面又沒有固定會用到這些技術的地方,後天失調,
三個月不到就全部忘光光了XD
簡單的說就是,
如果你大學畢業後要出國唸書,一定要會開車,那出國前再來考駕照。
先考駕照卻沒開車的機會,只是浪費錢上駕訓搬和繳規費,
某天真的臨時需要開車時,又因為以前不常開車而不熟練不敢開。
再來
原文從詢問「...是否適合文學背景的人參加?...考過證照?」
突然話鋒一轉,
接下句是「因為要說服學校衛保組開辦EMT課程」
意思是
怕衛保組以「課程太難,文組背景的學生會無法通過考試」為由,
不辦EMT課程嗎?
(我想來想去...應該是這個意思吧?)
一般學校的衛保組要推廣的急救(衛生)教育,
應該是care「發現有傷患到救護車抵達之前」這一段期間。
但EMT 課程的內容,
是care「救護車到達現場之後到送病患抵醫院之前」這一段期間內的救護內容。
兩個care的時間區段不同,內容當然不一樣。
想建議學校大手筆開課,
那真的要找一個合情合理的好理由(苦笑...)。
--
嗚嗚...為什麼我要當黑臉?
--
All Comments
By Franklin
at 2009-08-13T02:52
at 2009-08-13T02:52
By Ivy
at 2009-08-18T01:10
at 2009-08-18T01:10
Related Posts
[情報]提供 南下屏東救災的志工 住宿in 東港 ꨠ…
By Annie
at 2009-08-12T20:28
at 2009-08-12T20:28
文院的學生想報考EMT是否可行
By Linda
at 2009-08-12T18:53
at 2009-08-12T18:53
文院的學生想報考EMT是否可行
By Ethan
at 2009-08-12T18:47
at 2009-08-12T18:47
請問救災應該穿怎樣的褲子何宜?
By Brianna
at 2009-08-12T18:18
at 2009-08-12T18:18
有沒有一樣8/14中國出發的醫療團隊..
By Faithe
at 2009-08-12T17:17
at 2009-08-12T17:17