憂鬱症可以量化?? - 憂鬱症

※ 引述《makein (我要快樂!!!!)》之銘言：
: 最近看了一則報導關於憂鬱症可以量化的新聞


離開學術圈有一段時間
不太確定現在到底憂鬱症的成因有沒有比較確定
然而......


　　憂鬱症的成因很多　我是不覺得用生理指標就可以告訴人家你有憂鬱症
　　打從就醫至今
　　醫生就從來沒測過我除了身高體重外的任何生理指數


憂鬱症跟血清素不足是有相關性沒錯
但相關不等於因果
相關高 不能說就是Ａ會導致Ｂ　或Ｂ會導致Ａ
　　國外常舉的例子之一是　犯罪件數跟教堂數目也是呈正相關
　　所以案件多　教堂就會跟著變多？　（搶來的錢都捐去蓋教堂是唄 -..-）
還是教堂蓋愈多　案件也會愈多？　（這信的是什麼教啊　=A=）


再者　提昇血清素也並不能完全改善憂鬱
　　不然抗憂鬱藥中　可以提昇血清素的不只一種
　　為什麼還是常看到板上的大家在換藥？
而且 抗憂鬱藥物吃了後血清素濃度明明很快就可以提昇
為什麼抗憂鬱的效果卻都要兩週左右才會顯現？
再著　有些毒品也有提昇血清素濃度的作用（例如安非他命）
可是就沒有抗憂鬱藥的效果？
　　又為什麼對抗憂鬱症不是只要吃藥就好
　　而是很多人都提到要有藥物、心理治療、社會支持形成金三角？



最後 回到標題 憂鬱症到底可不可以被量化？
Ans.『可以！』
所以才會流傳一堆量表在測大家有多憂鬱～
（編一份「有效」的量表很累很費工夫的耶　>___<）
這就是一種心理學家自以為在量化憂鬱症的方式
只是
　我得十分 你得二十分
是不是就真的表示你比我還憂鬱？
這樣的解讀 是令人質疑的....... 至少我是這樣覺得

--

如果是在童話裡，幸福的氣味會久久不散

可是，這裡是人間，

連天使都會穿著黑衣出現.....

--