家人得癌症時(完) - 抗癌

※ 引述《annies123 (布朗尼蛋糕)》之銘言：
: 此時此刻的我，只有一種想法
: 西醫是個很"自大"的領域，他們認為要想讓他們承認 "其他療法"有效
: 必須經過相當嚴謹的實驗且大量多數人有效，他們才承認有效
: 否則，那些人可能都會被認為是"奇蹟式"存活吧
有本書叫做「統計，改變了世界」，可以參考看看。
基本上近代西方醫學的發展是西方哲學與科學的思維模式而來，
古時的西方醫學和現在可是天南地北，個人覺得反而和中醫的理論比較接近。
很可惜在生物醫學領域中，人類所知太少，
因此即使是自然病程，也無法準確預測接下來的變化，
只能根據統計結果來猜測何種情況最有可能，對於治療效果就更不用說了。
每個病人都變成統計數字的集合？這應該是最令人反感的地方吧！
至於那些少數存活的個案，如果其治療方式及效果能不斷重複，
要成為許多存活例子不是可能嗎？怎會停留在「奇蹟」呢？
: 然而，...事實真的是這樣嗎？？
: 我個人認為，我們不過是西醫體系下的免費實驗品
: 我母親，是他們該次實驗下，確認該藥物對我母親此種類的惡性腫瘤 "無效"
: 可悲
正如我前面所說，每步決策都是統計數字的集合，
疾病自然病程是機率，治療效果是機率，
藥物副作用是機率，副作用輕重程序也是機率，
非常去人性化沒錯，個人差異並不大。
有點像是買樂透彩，只是是病人、家屬與醫師決在定風險與效益之間，
是否認為效益大於風險，這有點牽涉到個人價值觀。

--
內功之傳 脈絡甚真 不知脈絡 勉強用之 則無益而有損
前任後督 氣行滾滾 井池雙穴 發勁循循
千變萬化 不離乎本 得其奧妙 方歎無垠
～內功經‧卷一～

--