在網路上說話總是要一個比一個惡毒 - 憂鬱症

※ 引述《hsuyihsiang (htt)》之銘言：
: 網路上的定律就是:講話越惡毒殘酷 就越有說服力
政客帶的頭. 群眾喜歡, 就演變成風氣.
溫文的人反而不受歡迎.
: 對族群、地域的刻板印象可以至此
: 他們的刻板印象甚至讓我覺得 只是刻意要激怒有看到他的言論的人
: 就算很多時候不是攻擊到我
: 我會有股衝動很想出來辯護 但辯護又會被人給扣上"是不是說到你"的大帽子
: 有時候實在很懷疑
: 網路上的世界和現實是兩個不同的世界
: 為什麼網路上的人批評別人都可以那麼兇狠?
: 難道這些人現實生活都是完人嗎?
: 我相信這些人如果在現實生活中保持一樣的社交模式
: 絕對不會有朋友的
: 如果今天台灣用網路實名制
: 這些人還敢發言嗎?
一樣的會發言. 只是表現更更多虛偽, 隱藏更多的惡毒.

: 現實社會跟網路世界到底誰才是真的?
: 現實社會看起來比網路世界美好太多了......
: 我離不開網路世界
: 因為網路世界醜陋到讓我發現 或許現實世界是假的
: 但網路上許多邏輯跟我的現實經驗又矛盾
: 舉例來說網上主流意見是 仇視CCR 但現實生活的同學之間就覺得CCR是她們的自由
: 買房子也是一樣 網上主流意見是 買舊的 買小的 但一定要市中心
: 但還是很多人買新的 買大的而買在郊區
: 廢死反廢死 文組理組 南北 原漢之爭
: 很多人在網路上講贏了 講到在網路上大家都不敢再回文反駁了
: 南部人被貶低成某種動物/
: 新北市被貶低成天天"死全家"的治安恐怖地帶/
: 支持廢死就被恐嚇要被強姦/
: 文組出來注定是LOSER/
: 原住民本來就是LOSER 沒被漢人殺光罷了
: 但現實世界到底怎麼運行? 我還是搞不清楚...
: 以上這些思維模式 在我沒上網之前都沒聽說...
: 何況講這些話的人本身 是真的很有本事嗎?
: 網路實名化之後 這些人講同樣的話 還能有同樣的殺傷力嗎?
: 這些人真的是各行各業的菁英...才能對人如此刻薄嗎?
: 為什麼對素未謀面的同胞要如此殘忍如仇人相見?
因為實際上無法傷害他人肉體, 不構成傷害罪, 可以逃避刑責,
這種攻擊來自轉移的情結, 像吃藥一樣, 成了依賴症頭.
帶面具, 攻擊不認識的對象, 這是網路霸凌行為之兩大要素.
現代的傳播媒介功能可以提供這條件. 所以野火般燎起.
若回到古代, 必須透過耳語傳播, 於是第一手和最後一手訊息
的差異擴大. 形成眾人編故事行為.
兩種行為你喜歡哪一種?

--