台灣和國外的psychiatry consult機制 - 精神疾病

原文長請恕刪
感覺加拿大只做到紐西蘭的前半段耶?
針對狀況回答一下:

Schizo的病人說自己沒病,是很正常的
醫生尊重病人的人權, 也是正常的
但是紐西蘭的經驗是
回到社區, 社工就變成關鍵

類似您老公這樣減藥或不吃藥
紐家屬如果發現
可以主動通知社工
社工會動用社會資源
如請社區護士跟醫師直接到府中來評估
持續評估服藥狀況不好
社工會再找司法體系介入
法官根據醫師專業如果認為病人確實需要長期服藥
由法院來解決你文章中所謂的"人權"問題, 如判決病人必須強制服從醫師劑量等
(劑量確實不應該由病人決定,決定劑量依靠的是醫師專業而非討價還價)
之後社區護理師每個兩三周會到府治療(以長效針居多), 病人可以不用去醫院
法院也會每半年重新依照護理,社工跟醫師專業判審是否需要繼續強制
所以病人可以不跟社區脫節, 同時也能完整接受醫療輸送

社工是整個個案管理精神
也只有她們熟悉社會資源
甚至復健,就業職訓,以致於經濟問題等她們都可找資源協助
紐西蘭的社工感覺服務對象不是病人, 而是整個家庭
病人如果也有其他疾病需要服務
通常社工也能轉介整合它科醫師一併
往後需要安養, 安置社工也能安排

精神科需要的是整個團隊協力, 在國外專業都能各司其職.
醫療以及非醫療部分的統整通常不是醫師跟護士的責任.
偏偏精神科非單單只需要醫療而已
回到社區應該由社工來幫忙(社工的工作就是整合上述所有社會社區資源啊)
加拿大的妻子您辛苦了
但不確定您在那是否有找到合適社工?
也許可以試試

可能離題, 針對上述個案回應一下

※ 編輯: rodang70 來自: 115.30.70.144 (06/12 20:36)