原來/訊息/道道道道/on on off on - 憂鬱症

最近。


1.

被女生說連平時不好此道，都會覺得有趣想跟我玩一下。


如果我真是在那個狀態不打緊
問題是 我根本 完 全 沒開遊戲模式.....

原本以為只有遊戲模式才會表現出來
看來真實情況比我以為的還明顯強烈


2.

收到s的社群媒體朋友邀請 沒想太多接受了
收到他道謝的訊息 簡短回了不客氣

下一句
劈頭收到的就是談我們的感情。
還是那樣
輸誠 說想念 說覺得我寫的那些都是關於他
然後以退為進
輕易讓妳有罪惡感



我不喜歡對你誠實
因為總覺得我的誠實時常被你用來得到你想得到的東西
而我不喜歡這樣的自己


因為遊戲不等於不誠實
因為我想到那樣表面溫和溫柔
實則持續抗衡著的關係就覺得無力疲倦


but you still manage to get inside my head.




3.

看了關於毛小孩的雜誌, 我想所有分離都適用吧:


道歉 道謝 道愛 道別。



3.

on on off on的故事已經十多年
他那麼早以前就接受的
我想可能我始終都不曾真正接受
同樣的事 有些地方需要講解一整堂課的
某些人之間 可以只用on on off on就能溝通


第一次把自己拉得遠一點客觀的翻了翻之前跟好朋友聊天的訊息
想想平常面對面的對話方式也是如此
只是用說的比較有效率

才真正體會為什麼死黨回來之後會說我們說得太快她跟不上
以及為什麼G一年多來每星期帶不同的人來跟我們一起吃飯
但最後重複出現的數不出一兩個
以及為什麼自視甚高的某哈佛小姐聊天聊到一半沒爭執卻忽然當場就哭了


我:如果一個人說的話大多不能信, 你覺得這樣還能維持信任親近的關係嗎
G: 一般如果出發點真是那麼好 也不太可能絕大多數是假的
這基本假設很難成立
我:問題是人跟人之間能不能只憑意向, 便足以脫離真實?
G: 出發點跟真假 這兩個是一個程度上互相反 我認為是這樣
我:這parameter的正相關怎麼來的?
G: 因為人本性善和真實還是有correlation
我:可你這前提就變成faith問題...
只能用faith解釋嗎 講到faith就複雜了
G: 這是一個可能的切入點
牽涉到世界本質到底能不能用純理性來解釋 我現在認為不全可以
我:ok good point (註:朋友點出這是認識論問題)
理性上我同意, 但感情上還是希望窮盡理性足以解釋一切
G: 可惜歷史一再證明不夠
我:有一派人會有不同觀點吧 認為純理性足夠 不夠的是人
G: 對 證明人的情感還是有很大影響



--