別人轉寄給我的，可信度如何 - 化療

一般坊間的替代療法
在宣傳上常常使用了三種伎倆
1. 玄之又玄 無法可證
也就是使用了非現今科學可以證明的理論根據
所以無法去證實
提出的要求條件也無法到達
所以一旦失敗 全都是病家自己的責任

2. 誇大療效 以小博大
大量使用在生化基礎 細胞基礎 動物基礎的研究成果
卻忽略了在人體試驗的慘敗報告
以至於很多人會被動物研究所吸引

3. 倒因為果 過度延伸
許多其實無相關的事情 被牽扯唯有因果關係的結論
本篇就是

引用的論文是在十九世紀的研究結果 有極少數的患者
在當時根本沒有化療的年代 意外發現他們得了敗血症後
腫瘤消失了
是的沒錯 這是免疫療法的始祖
但這整篇的理論完全倒因為果

腫瘤變小原因不是因為發燒 而是因為敗血症之後免疫機能急速提升
而使腫瘤變小
簡單說那是兩個獨立事件
所以你讓患者發燒不會讓腫瘤縮小 而是要去提升免疫力
事實上腫瘤患者常常發高燒 卻很少見到腫瘤縮小

所以才說 很多這類似的文章 請詳問專家
因為很多東西事實上已經被研究很多了

--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說

叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？

--