看完新聞之後的心得:
1. 根據以往嘗試以免疫來作為抗癌的方式，大部分的致命傷都是有很大的
副作用。小則過敏氣喘，大則心臟受損甚至死亡。目前現行癌症用藥裡
的 Erbitux, Herceptin, Avastin 三種都用抗體來做抗癌症藥物；同樣
的三種藥物很大的問題都是會有很嚴重的副作用。
2. 根據這篇新聞，理論上是可行的。但是如同所有的病，任何的治療沒有
一定能成功的；這種免疫療法也是一樣。他跟過去免疫療法最大的不同
是他使用病人本身的細胞來培養，因此過去免疫療法所產生的嚴重副
作用會降低很多。但是有兩點可能要注意，要提出來跟大家討論的是:
A. 他是培養病人本身的免疫細胞。
免疫學有種技術叫做單株抗體。這是一種非常好用的檢驗工具。這個
技術發明之初，就是想要用來治療癌症。免疫學的基礎原理之一就是
黨同伐異 ^^||b 只要是自己人就不會傷害他，是外來物就不留活口。
但是癌症細胞本來就是自己的細胞，只是不正常的增生。所以可知
癌症細胞和正常細胞在外觀上的差異非常非常小，小到免疫系統幾乎
無法辨識，因此能在身體內不為免疫系統所動。
所以我就要懷疑 (當然他們能成功，一定有某些技術層面的突破)，
是否所有的癌症病患都能夠被研究人員順利的找到只針對癌症，而不會
傷害到病患本身的免疫細胞? 這並不容易；精確來說，是相當困難。
(選擇性的毒殺，是所有癌症藥物研發所會面臨的巨大考驗)
B. 他是培養病人本身的免疫細胞。
人體血液中免疫細胞比紅血球細胞的比例至少 1/100~1/1000。而這些
為數不多的免疫細胞，各司其職，各有各的用處，不見得每個免疫細胞
都是生來對抗癌症的。那根據這篇報導，他們的作法是培養免疫細胞
(T 細胞和樹突細胞都屬於免疫細胞)，不知道有沒有辦法篩選只有對抗
癌症的免疫細胞。而如果所有的免疫細胞都一起培養，那本身就具有
免疫方面疾病的病患，比如過敏、氣喘、異位性皮膚炎等等，當高比例
的免疫細胞被重新注入之後，是否原本的疾病會被加重，而產生無法
預期的副作用?
不知道有沒有版上高手能夠提供當初最早研究成功的研究論文。如果有研究
論文來詳讀，應該會解釋很多我所想到的疑慮。
淺見。
--
All Comments