兇手佯稱病患 紐約心理醫師被砍死 - 精神疾病

Table of Contents

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=
twapple&Loc=TP&showdate=20080215&Sec_ID=7&Art_ID=30262611

惡煞15刀砍死心理醫師 佯稱病患闖診間 紐約醫界恐慌

【張翠蘭╱綜合外電報導】

美國紐約市一家心理醫師診所周二晚上驚傳殘忍兇殺案。一名暗攜
十多把刀器的男子佯稱病患,闖進女醫師診間揮刀猛砍,女醫師身中15刀慘
死。她的男同事趕來援救時,也被刺成重傷。警方前天公布逃逸歹徒的素描
,全力緝捕,此事件震驚同業,心理醫師人人自危。

紐約警方前天公布大樓監視錄影器畫面顯示,約40多歲的兇嫌周二
晚上8時左右(台灣時間前天上午9時),穿綠色長大衣、運動鞋及戴手套,
一手提黑袋、另一手拉著行李箱,走進曼哈頓上東區的案發大樓,向警衛表
示與70歲男心理醫師申巴哈(Kent Shinbach)有約,但他進入診所後卻突
然走入女醫師福希(Kathryn Faughey)辦公室。半小時後,申巴哈聽到福
希慘叫聲,奔去查探,赫見她倒臥血泊。

救援同事與兇嫌纏鬥

兇嫌顯然不認識申巴哈,冷冷說:「她死了。」接著持刀襲刺申巴
哈的頭、臉及雙手,兩人纏鬥約10分鐘,兇嫌拿椅子把申巴哈壓制在牆,從
其口袋搶走皮夾及90美元(約2852元台幣)。申巴哈診間的女病人也險遭毒
手,但女病人以膝蓋撞擊兇嫌鼠蹊部,最後他於晚上8時54分從大樓後門逃逸。

申巴哈重傷送醫後無生命危險,但56歲的福希卻慘死亂刀之下,身
中15刀,致命傷是後腦勺被利刃鑿破的大洞。現場找到3把兇器,包括約23公
分長刀、一把菜刀,刀鋒已彎曲變形,菜刀刀柄更斷裂,可見兇嫌下手之狠
辣。辦公室地板、窗簾及牆面血跡斑斑,家具翻倒一地,警方認為兇嫌在攻
擊中受傷,已要求全市醫院警戒。

警方:這是有預謀的

兇嫌逃離前把兩個袋子丟棄在地下室走廊,行李箱裡有成人尿片、
女人衣物,黑袋內有8把廚房用刀子,及繩、膠帶。警方指出兇嫌「非常狡猾」
,「不可能是在治療中突然抓狂,這是有預謀的。」大樓住戶聽到兇嫌攻擊
時大叫:「沒人幫我!」福希是認知行為治療專家,病患多為女性,不少是
家暴受害者,警方懷疑兇嫌是其女病人的男友或丈夫,正查閱她的病患資料。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可以這樣喔?!


ps.美國的新聞原文被害者是位Psychologist
http://www.nydailynews.com/topics/Kathryn%20Faughey

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2008-02-17
咩嗚~~綿羊要去學跆拳道嗎?
Sarah avatarSarah2008-02-21
辦案而已,並不會公開病人的資料吧 :)
Odelette avatarOdelette2008-02-22
還是覺得怪怪的 @@"
Jack avatarJack2008-02-23
比方說警察要查某某人的資料,不是都進資料庫把全國資料
Rebecca avatarRebecca2008-02-25
都"查"過一次了,因為特別需要才去翻資料而已,不會公開
假設受害醫生是家醫科醫師,有100位病人,警方判斷很有可
Charlotte avatarCharlotte2008-03-01
能是病患家屬的報復行為,那麼還是會查一下病人資料尋兇
Eden avatarEden2008-03-04
現在個人資料很多都數位化了,比方說查到病人EllaElla,
Emily avatarEmily2008-03-06
然後把我的數據資料丟進全國資料庫,過濾我的親友姻親們
一筆筆過濾"哪些人"有可能是嫌犯,看來不可疑就不會深查
Ingrid avatarIngrid2008-03-07
因為情況特殊,醫師看來是被惡意報復,所以只是找"資料"
(並不是公開資料,不用過度想像了 :))
Elma avatarElma2008-03-10
如果懷疑兇嫌是女患者的家暴加害者,那只看general data
是不夠的,不看history或interview內容怎麼知道有無家暴?
Jack avatarJack2008-03-11
當然我並不曉得NY警方打算怎麼做,但新聞內容看來是這樣
Caroline avatarCaroline2008-03-14
就算看了,警方並不會公開,別想太多......okay?
老師改了一堆考卷,誰考好、誰不及格他都知道,但老師知
James avatarJames2008-03-18
道並不會公開給全班、全校、全國、全世界誰考不及格...
(更不要講教務處如果幫老師輸入成績,連工作人員都知道)
Selena avatarSelena2008-03-21
如果老師、教務處keyin小姐把不及格同學資料公佈,那就是
Oliver avatarOliver2008-03-23
可以來討論隱私權侵害的問題,如果按其"職責"必須經手,
並不構成犯罪事實
Jake avatarJake2008-03-26
就算警方看了100筆家暴婦女的資料,警方也只會挑出可能嫌
Quintina avatarQuintina2008-03-27
犯去研究,不會其他相關度低近百筆資料都加以深入查詢
Faithe avatarFaithe2008-03-27
(不要說家暴了,警方更不知看過多少更"恐怖"的資料,真的
Candice avatarCandice2008-03-29
不用想太多,想太多讓自己更困擾,警察也不想自找麻煩的)
Oliver avatarOliver2008-03-30
好可怕...羊咩咩要小心
Jacob avatarJacob2008-04-01
我一直在思索,我的哪句話讓你覺得我認為警方會公開?
讓你覺得我認為警察看病歷是犯罪?讓你覺得我過度想像?
發生這種事情,我也希望趕緊找出真兇。
我那句「可以這樣喔?」的疑問,問的是公權力可以在
「非經患者本人之授權」或「非關案者之法律案件」
的情況下,去調閱病歷的內容。難道病歷一定要被貼出來,
患者才能抗議嗎?如果有人的先生因此被警方約談,回去不爽
認為老婆跟治療師說自己的壞話,把老婆再打一頓,怎麼辦?
會談的內容即使是治療者要跟督導討論,都會事先告知了。
我認為這是很重要的事,不曉得其他人也覺得我想太多嗎?
Anthony avatarAnthony2008-04-02
我想我舉個例子把我的疑問說明清楚點好了。
我在想如果是我被砍了,我希望我寫過的病歷被警察調閱嗎?
當然如果病患自己去砍人或被人砍了,調閱是合理的。
但是治療師被人砍了,去調閱病歷找兇手?我不太能想像。
Susan avatarSusan2008-04-03
and 謝謝 SUESHIN 和 muiris 的關心 ^^
Doris avatarDoris2008-04-05
SUESHIN不要叫我發言。我不管說什麼,都會有人說:我強調
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-04-09
保密性的動機是要逃避主管機關的審核。台灣可能還是需要
Lily avatarLily2008-04-10
思想警察,這樣民眾才會安心。入境隨俗吧?
Puput avatarPuput2008-04-11
對不起 >///////////////////////////<
Bethany avatarBethany2008-04-12
那照你這種說法,警察也不可以臨檢我囉?警察要臨檢我要
徵求我同意,憑什麼我在路上開車就把我攔下來酒測、查身
Ivy avatarIvy2008-04-14
份?我有什麼優劣紀錄都不需要任何人來查,我沒同意誰都
不可以,隱私權是基本權保障之一沒錯,但是當已經涉及刑
Ivy avatarIvy2008-04-14
事(國家公權力)介入,容許適當的退讓,不是隱私權消失
Quintina avatarQuintina2008-04-15
今天"查閱"資料是辦案需要,有相當因果關係,也沒有對病
患造成任何侵害(除非病患資料被公佈了,才構成侵害)
Victoria avatarVictoria2008-04-19
如果今天是A醫生死亡去查B醫生的病人資料就不對,但今天
這個辦案邏輯與慣例,全世界都遵循,不是NY、Taiwan警方
Carol avatarCarol2008-04-22
特立獨行,這個原則在多數國家都普遍認同,如您覺得您的
Bennie avatarBennie2008-04-25
隱私權大到淩駕(醫生的)生命權,那這個世界的運作邏輯
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-04-29
恐怕沒有辦法符合您的需要(況且,如果我是清白沒有嫌疑
Olive avatarOlive2008-05-03
的話,在我沒有任何權益被侵害的情況下,會很樂意配合辦
案,早日揪出真兇,反而此時抗拒資料被查,最容易被注意)
Hedda avatarHedda2008-05-08
您不能想像是"你個人標準",不代表普世的價值與準則
Quanna avatarQuanna2008-05-12
(某個角度上,個人要求過度又無多數人認同,是種"特權")
Brianna avatarBrianna2008-05-12
在此個案中,因為推測是病患家屬尋兇,所以要查閱病歷
George avatarGeorge2008-05-14
如果今天是您的矩的狀況,自然只要針對"特定個人"查資料
問題是,今天無法確定是"哪一位特定個人",所以只好大海
Margaret avatarMargaret2008-05-17
撈針式的尋找,從最有可能的對象(就醫的病患)開始過濾
合情合理,符合因果關係,也無違反辦案程序或邏輯
Erin avatarErin2008-05-19
ella,你要不要用回文的?
John avatarJohn2008-05-22
不想,我不喜歡洗版、戰文 謝謝建議 :)
Queena avatarQueena2008-05-26
因為行數很多,怕你一行一行貼很累。
Madame avatarMadame2008-05-27
先去吃飯,下午上完課再來說說我的想法。 :)
Ethan avatarEthan2008-05-29
我回來了。
幾番問答下來已經越談越廣,幾個部分:以台灣法律規定,警
察並不能『隨意臨檢任何人』。再來,醫療紀錄與考試分數在
隱私上的層級相差很多,法律沒有明文規定不可洩漏成績。最
後,普世價值不是我說了算,也不是您說了算,公權力與個人
權益之間,本來就依民情與時代而有改變,個人權力無限擴張
會造成社會秩序混亂,公權力無限擴張,也不見得是壞處啦!
至少精神科病房可以像四十年前或大陸那樣收一堆政治犯,這
樣我的薪水可能會多一些(OK,我在反諷。)
======================================================
剛稍微查了一下,美國各州對醫療紀錄隱私範圍的規定都有所
不同(http://0rz.tw/063F5 ),至於台灣,相關法規根本沒
有明文規定法院或檢調機關因案調閱病歷『因案』到何地步。
這也是我一開始在文章內標示「可以這樣喔?」想討論的。
(當然,我也已經在推文內明說我比較偏向保留個人隱私。)
======================================================
我會對這問題有興趣是再過幾個月我就要變成需要經手這樣事
務的人,當然如果有法院或檢調來函了醫院不可能無故拒絕,
我只是橡皮圖章。但『普世價值』是會與時俱進的,否則,在
醫學院的時候就只需要開醫事法律的課就好,不用上醫學倫理
。真是懷念當年倫理課時小組成員每週熱烈的辯論呀~
Jessica avatarJessica2008-06-02
忍不住還是開口了。你們要不要去旁聽法律系的憲法?裡面
Emily avatarEmily2008-06-03
早就有大量討論權利之間的衝突與排解,我個人認為:既然
Hamiltion avatarHamiltion2008-06-04
有終身專研這領域的專家,為什麼不先去看看人家的論文與
Odelette avatarOdelette2008-06-09
著作?光憑邏輯推演與「我覺得」,可能是不夠的。
Zora avatarZora2008-06-09
大學部四學分的憲法,就有三分之一在探討這議題,而在法
Enid avatarEnid2008-06-13
律實務上,總應該先去讀一讀程序法,刑事訴訟法早就已經
Ingrid avatarIngrid2008-06-18
有很多的章節在討論這個。要吵以前,還是先讀書吧!
Steve avatarSteve2008-06-20
輸你了啦,SUESHIN妳這小鬼蛋,就知道提到憲法刑法,我會
Vanessa avatarVanessa2008-06-22
克制不住。輸給妳了SUESHIN。
Olivia avatarOlivia2008-06-25
哇!SUESHIN姐,有人叫妳小鬼蛋,快點來看啊!
Mason avatarMason2008-06-26
臭摸摸羊 不要叫我sueshin姐......
Donna avatarDonna2008-06-28
SUESHIN阿姨!
Sandy avatarSandy2008-06-29
...................................
Edwina avatarEdwina2008-07-03
喔,我終於明白了,妳喜歡被叫小鬼頭,原來如此.....
Ophelia avatarOphelia2008-07-04
說錯了,小鬼蛋 XD
Rebecca avatarRebecca2008-07-05
綿羊大姐 m(_ _)m (這是尊稱)!!!!!!!