並不是所有事都可以用小學生邏輯解答 - 憂鬱症

日前，有思覺失調患者殺人，大家普遍覺得應該殺人償命。我有聽過其他病友的意見，他是覺得精神病人殺人，判刑應該與正常人殺人一樣，沒必要因爲思覺失調，特別設定一個條款。我個人也覺得管你啥麼病，殺人不必因為有啥病，就輕判。
就我所知，殺人因為思覺失調可減刑，是從國外兩公約來的，這也難怪跟台灣民情不符，自己喜歡與否，雖然個人力量薄弱，改變不了啥麼，但是台灣有那麼多人氣憤，我覺得台灣這方面可以不跟國外接軌，精神病人殺人，應與正常人同罪。
另外，新聞在討論這件事，除了有預設立場以外，還有一個地方很奇怪，就是病人應該吃藥。但是吃過精神科藥物的人，都知道，吃藥不是萬能，即使規律服藥，都還是可能發病。而且吃不吃藥跟殺不殺人，本身無絕對關係。也沒有精神科醫生可保證有吃藥就不會殺人。況且精神科藥物一堆副作用，也難怪一堆病友希望早日停藥。服藥與否？應該是個人自由，不應該增設法律來管的。試想，一般人感冒看病，感冒症狀緩解了，因為藥有副作用，就不繼續吃感冒藥了。如果法律規定一定要服藥，不是妨礙自由嗎？
這個議題，或與這個議題相關的，本身有其複雜性，有些是有其歷史因素，例如兩公約免死。有些是人們對精神病根本不了解，據說林文豪的同學說，得憂鬱症好好喔，我寫文章的功力也可以因此提昇。
很多人關心這個議題，但卻忽略了這個議題的複雜性，當然我也不是這個問題的專家，只是這個議題其實不是殺人者死，用小學生的想法，就可以判斷了，那麼簡單。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--