一個有關CPR與AED的問題 - CPR

Table of Contents

※ 引述《ciy0223 (表哥)》之銘言:
: 情形一:當有一位民眾非目擊路倒,此時您剛好買飲料經過且只有你一人,此人無呼吸
: ,於是您迅速通報119。
: 您知道附近有PAD,但需要2~3分鐘的來回路程才可取得,此時您會怎麼做呢?
: 1.直接給與CPR
: 2.跑去拿PAD後CPR
: 3.看他是否小於8歲再去評估1.2選項
這個....
民眾非目擊路倒~通常只會覺得他是『路倒』吧=.=a....

然後..不管是不是路倒...OHCA什麼的~
總是要先看他的反應程度再來決定要什麼處置吧?!


: 情形二,若為目擊路倒,選項是什麼呢?
: 勞煩各位前輩先進給予小弟指點迷津了...謝謝。

目擊路倒,當然是....Call 119然後祈禱...


--
俗語說:
你只需要一分鐘注意到一個人
一小時讓你喜歡上他
一天讓你愛上他
但是你需要花上一生將他遺忘

--

All Comments

Delia avatarDelia2011-06-28
兩題我都選一,因為cpr很重要!浪費
Rebecca avatarRebecca2011-06-30
時間拿aed不如多做幾個高品質cpr
Damian avatarDamian2011-07-03
而且cpr壓得好可以延長vt/vf的時間
Mary avatarMary2011-07-05
讓你撐到119來,所以只要aed離你距離
Hedwig avatarHedwig2011-07-07
大於30秒的,高品質cpr就對了
Yedda avatarYedda2011-07-07
no offence, but... "30秒"的這種說
法有根據嗎? 講這種話要很謹慎喔!
Candice avatarCandice2011-07-08
EMS裡以訛傳訛的東西已經太多了
Ula avatarUla2011-07-09
台灣目前求救-初次電擊的時間約9.3分
鐘,或許可以用這個數字評估要不要去
PAD.
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-07-09
Resuscitation 80 (2009) 9–13
Daniel avatarDaniel2011-07-13
我想三十秒的這種說法 對PAD的推廣
Elma avatarElma2011-07-16
是有很巨大的殺傷力的
Edwina avatarEdwina2011-07-19
恩阿~因為這個問題我覺得滿尷尬的~
Hedda avatarHedda2011-07-24
嗯—抱歉,用30這個數字好像太主觀了
Genevieve avatarGenevieve2011-07-27
其實是要表達不要因為拿aed而延誤cpr
Frederica avatarFrederica2011-07-27
因為目前關於電擊只有建議越快越好
David avatarDavid2011-07-30
並沒有確切的時間,當然,都是針對只
Emma avatarEmma2011-08-01
一個救者的情形!好奇問一下,貓大
Carol avatarCarol2011-08-03
知道目前有針對我們討論的問題的研究
嗎?
Jacky avatarJacky2011-08-05
有不少研究,可是我覺得還不到可以拿
來當作旁觀者急救指引的內容~
Rebecca avatarRebecca2011-08-09
我也覺得不要因拿AED而延誤CPR比較好
Puput avatarPuput2011-08-14
目前PAD把人救活 多是好幾個人分工
有人求救,有人拿AED,有好幾個人輪CPR
Rebecca avatarRebecca2011-08-17
那種一個人就幹完全部的 都剛好發生
PAD旁邊~
Margaret avatarMargaret2011-08-21
也許等到國外的PAD更可見+可及,我們
Iris avatarIris2011-08-26
就會有足夠的資料決定 在只有一人的
情況下該怎麼做
John avatarJohn2011-08-30
嗯嗯,感恩阿
Ingrid avatarIngrid2011-09-02
推~~^^