※ 引述《doofus (視病猶親的魅力~~帥)》之銘言:
: 這個連署的訴求是希望政府能補助子宮頸癌疫苗的費用
: 因為疫苗需自費12000元專家也一直呼籲
: 子宮頸癌如果可以推動這個政策,將可降低七成的死亡率及發生率
^^^^
: 目前的疫苗可防治到百分之七十
^^^^
這個數字怪怪的,
我看網路資料是
研究範圍是針對9-26歲的婦女,
發現其中有七成的子宮頸癌是因為HPV16和HPV18所引起。
而研發出這種疫苗可以防制HPV16和HPV18所引起的
(發生在9-26歲的)子宮頸癌。
(發生率,而不是死亡率)
何況,27歲以上的婦女一開始就不在研究範圍內。
卻是罹患子宮頸癌的主要族群。
用9-26歲的婦女的經驗,推估全部婦女,滿奇怪的。
這種疫苗也有很多施打的限制,
年齡、已感染過這兩型病毒等等。
子宮頸癌可不可以有更好的防治方法?
譬如把目前免費做抹片的年齡從30歲降至25歲或20歲,
防治成效會不會好一點?
我不是學流行病學的,也要考慮成本經濟效益等等??
不過以上那連署活動的訴求顯然太不夠精緻啦。
--
--
: 這個連署的訴求是希望政府能補助子宮頸癌疫苗的費用
: 因為疫苗需自費12000元專家也一直呼籲
: 子宮頸癌如果可以推動這個政策,將可降低七成的死亡率及發生率
^^^^
: 目前的疫苗可防治到百分之七十
^^^^
這個數字怪怪的,
我看網路資料是
研究範圍是針對9-26歲的婦女,
發現其中有七成的子宮頸癌是因為HPV16和HPV18所引起。
而研發出這種疫苗可以防制HPV16和HPV18所引起的
(發生在9-26歲的)子宮頸癌。
(發生率,而不是死亡率)
何況,27歲以上的婦女一開始就不在研究範圍內。
卻是罹患子宮頸癌的主要族群。
用9-26歲的婦女的經驗,推估全部婦女,滿奇怪的。
這種疫苗也有很多施打的限制,
年齡、已感染過這兩型病毒等等。
子宮頸癌可不可以有更好的防治方法?
譬如把目前免費做抹片的年齡從30歲降至25歲或20歲,
防治成效會不會好一點?
我不是學流行病學的,也要考慮成本經濟效益等等??
不過以上那連署活動的訴求顯然太不夠精緻啦。
--
--
All Comments