Re: 討人厭的諮商話術（內容偏激，不喜勿入） - 精神疾病

我目前就讀諮商博班
碩班是唸臨床心理的
剛好有機會能了解這兩個領域
一般來說
臨床重「事」 諮商重「人」
臨床比較像是在訓練科學家
諮商相較來說像是在培養藝術家
這些都只是我個人的想法罷了

事實上我認為 不論臨床或是諮商
其中的個別差異是很大的
也就是說 我不認為光靠臨床或是諮商的頭銜
就可以對某心理師來作判斷

助人工作本來就很需要時間與經驗的累積
學校三四年的訓練只是基礎中的基礎而已
市場上對於有執照的心理師全能的期待確實過高了些

另外目前諮商心理師供過於求
要靠諮商維生不是件容易的事情
相較來說臨床在醫院的缺就比較多一點了
但我估計 遲早也會達到飽和的

回到原po的文章上
光就內容看起來
我也認為那位諮商師太過重視理論
說白一點就是活在自己的世界裡
治療師對取向、理論的重視是正常的
但不應該假設案主也同樣感興趣
就跟我這篇文章討論臨床與諮商的異同一樣
我想非本科系的人大概興趣缺缺吧
很諷刺的 一位後現代取向的治療師
卻被案主感覺到過於匠氣

一位優秀的治療師是要有相當的敏感度
尤其是對案主在治療中的狀態敏感
他是怎樣看待治療師呢?
他目前的心情或態度如何呢?
他抱著怎樣的期待來呢?
這些都是要不斷的問自己
且必要時要向案主請教的
就跟打乒乓球一樣 一個人是打不起來的

對於Y大所提到的相人之術
我有不同的看法
外表的線索確實可以幫助治療師做出一些假設
但不能假定這一定是對的
此外在短時間內 對案主的問題做出一些理解
如果猜對的話 或許可以增加案主的信任感
但同時也增加了依賴性
更增強了治療師是問題解決的「專家」的印象
當治療師看起來越厲害時
案主通常也就越無能了
家族治療大師米扭慶的一句名言就是
「I know I Don't know」

那究竟什麼是治療有效的關鍵呢?
或是 治療師若不能幫案主解決問題
那治療師能做的是什麼呢?
這不是三言兩語可說完的
其中最重要的因素是「治療關係」
這說起來簡單 但卻複雜的因子

講到這裡也有些感慨
經濟不好 加上民眾對心理治療的期待
以致於要求要短期見效
有時候這是不切實際的
尤其是對有長期困擾的人來說
冰凍三尺非一日之寒
如果可以的話
我們也很希望能提供快速有效的治療
如果可以的話....



--