CPR壓胸救人？殺人？　法院逆轉判 - CPR

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: icelaw (凍結的法律) 看板: Gossiping
標題: CPR壓胸救人？殺人？　法院逆轉判
時間: Tue Apr 15 16:37:48 2008

CPR壓胸救人？殺人？　法院逆轉判

對人做CPR到底是能把人救活，還是會將人害死？高雄一名林姓男子對同居女子做CP
R，導致心臟破裂，法院一審因殺人等罪判他無期徒刑，但這種殺人的方式前所未聞，
因此，法院二審在台大醫院鑑定後表示，對死亡後的屍體做緊急CPR比起對活體做C
PR還容易造成心臟破裂，再加上並無任何直接證據，因此逆轉判他無罪。

高市消防局救護訓練教官楊俊傑：「28、29、30，捏住鼻子、打開呼吸道。」記者：
「吹幾下？」楊俊傑：「吹2口氣。」

消防隊員雙手關節打直，往患者中央胸部以30比2，朝胸部下壓30下，朝患者做口對口
人工呼吸2次，持續5個循環約2分鐘，但是這個動作到底是能把人救活還是害死？楊
俊傑：「操作動作不正確你施壓的力道，施壓點，點不對的話，的確會造成病
患的傷害。」


日前發生林姓男子對同居人做CPR，以擠壓方式導致同居人心臟破裂，經法院一審因
殺人等罪被判無期徒刑，但這種殺人怪招前所未聞，更二審法院請台大醫院鑑定後
表示，外力壓迫的確有機會使心臟破裂，有可能是因為對死亡後的屍體做急救CP
R導致。


因為對活體以擠壓方式造成心臟破裂比起來，對屍體進行CPR反而更容易造成心臟
破裂，因此，大逆轉判他無罪。楊俊傑：「立即的傷害就是在肋骨部分，會呈現
出來，至於心臟有無破裂，一定要經過醫院檢查我們才會知道。」

林姓男子到底是真救人還是蓄意殺人，法院因為無直接證據也無殺人工具，因此無
法判林姓男子有罪，但是被害家屬心理還是憤憤難平無法接受，消防隊員提醒民
眾做CPR應有正確知識與精準操作，才能真正緊急救人。

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20080415130149

--