2005年一個救人反被告的舊新聞 - 急救

不知道各位有沒有聽過這個新聞，我是在查ACLS的事情剛好查到這件事。
假如emt執行ACLS的給藥或任何acls急救動作，是否會踩到地雷!?<有acls執照的EMT>

日前北市中心診所傳醫療糾紛，一名助理研究員為患者進行急救，並將患者救活，但患者
家屬提出告訴，也把這名助理研究員告進去。檢察官最後認其違反醫師法，但緩起訴處分
，罰金5萬元，也引起「救人要有醫師執照？」的爭議。


據指出，該姚姓助理研究員當時是在中心診所聽到院內急救廣播「999」，知道呼吸照護
病房的林姓病患有發紺現象，但值班醫師正在ICU急救另一名休克病患，於是她主動前往
協助，替林施行「高級心臟救命術」，數十分鐘後將人救活。


中心診所表示，這名助理研究員為緬甸籍，無台灣醫師執照，唯事發時相當緊急，且她有
高級心臟救命術的合格證書，用此術救人卻被告，該院只能說，醫病關係有待改善，其他
難以置評。而該助理研究員也已離職。


但許多急診醫師，以及全力推動高級心臟救命術的急救加護醫學會，卻對該判例難以接受
。急救加護醫學會理事長唐高駿表示，高級心臟救命術不同於一般的心肺復甦術，該課程
的通過率不高，且是具有醫護背景者才能參加，而該助理研究員既已取得此高門檻證書，
則當然有救人的能力和權利，不然推這些課程有何意義？


唐高駿指出，不能說非醫師在醫院內救命，即違反了醫師法，那以後若有人在醫院裡忽然
倒地，誰還敢見義勇為？而以中心診所這件案例來看，值班醫師若當時確實在搶救另一名
病人，則要求其放下工作，改救這名林姓患者，以「避免其他同仁違反醫師法」，其實也
不合理。


一名急診醫師也表示，受訓就是要救人，若受過專業訓練者還不能救人，非要醫師才能救
，看以後路倒有誰要幫忙？該判例真是打擊所有熱血人的士氣；另一名急診醫師則說，救
人應該是要被鼓勵的，如今遭判罰，只能喟嘆司法沒有跟上人性腳步。


根據醫師法規定，未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，是要吃上官司的，但某些人
例外，包括醫學院校的學生、畢業生，及護士、助產士、醫事人員，和所有臨時施行急救
者，都不受此法條所限，所以某些醫師認為該助理研究員應有「豁免」，卻被判罰款，倒
楣透了。

--
下面無正妹，只有我每天要跟他恩愛超過十二個小時的對象。
http://www.freebsd.com
對我來講，他是一隻惡魔，讓我又愛又恨，每天都會打他。

--