憂鬱症 - 憂鬱症

今天(最近)情緒很不好
像陷在沼澤裡爬不出來的黏膩

吃好料看電影看影集看書喝酒聽音樂書寫算命都試了也不見改善



只有這隻香水讓我覺得溫暖一點。





遇上這隻說是意外的緣分也不為過
第一印象雖不討厭 但也算不上好 顯得太濃甜
在天才金童的品牌一直找不到喜歡的作品
大受歡迎水系列的清新果香不是我喜愛的路線
玫瑰太青春 女香太柔媚 濃重的太動物
欣賞的烏木系列似乎又太男性化
最後只因為少見的旅行迷你小方瓶太可愛
於是沒特別挑氣味的買了

然後仍然也並不覺得特別喜歡
卻忽然常常在沒使用的時候想起
甚至在下單後我還一度感到慌張後悔
覺得自己可能又太衝動


我對重複的事物很容易厭煩
愛得不得了的獸首
總是小心翼翼 不敢太常用
深怕一下就膩
目前試過上百隻香水裡
任何時刻都喜歡用得再多也不覺得厭倦數一數二的就這隻絲緞
莫名的變成我的最愛

烏木的藥感和腐朽氣味很清晰
只是被暖甜的香草安息香和非常淡的玫瑰平衡

...........................................................................




這裡是個適合休閒度假
但任何認真的討論就是災難的地方。


在國外即使討論再怎樣沒共識
也不會有這裡這種反覆同樣的感覺


不　可　理　喻

夾 纏 不 清


邏輯觀念差
所以沒辦法在合乎邏輯時接受新概念的合理可能
只要自己不熟悉的想法，超過自己理解的範圍
反應就是否認，情緒性反彈
(不是說國外就沒有這樣的人　比例問題)
不然就是一堆莫名其妙跳針
把前提都講了
還拿一堆非前提的情況來爭論
"不符合這個前提的" -> "不在這個表述包括的範圍之內"　
這種在我看來完全是普通常識的
在討論裡卻得時常處理


昨天電影論壇裡有人發了對一部電影的感想
第一句開頭就說覺得這部片 "看似平淡 後韻十足"

我就說我實在不覺得很平淡
劇情中極端事件這麼多
(主角對警察局丟汽油彈燒掉整個警局 差點把人燒死
一個警察毆打看不順眼的人並且把他從二樓窗戶丟下樓
主要人物之一得絕症 然後無預警自殺)


然後這個人就開始耍白癡
"為什麼要放大平淡兩個字 我只是說看似"


呃那我不能表達我覺得不"看似"平淡嗎?
自己第一句清清楚楚講出來的
還要說別人放大
還是連回什麼都要照你標準?


前面說討論平淡是放大
然後後面又開始解釋平淡的理由
"社會事件看過也會忘記啊"
"重點是實際看完自己的感受啊"
"也許有些人看了很想睡啊"


你都不會覺得自打臉喔
如果真的認為平淡不是原本的本意
後面為什麼又要解釋這樣所以覺得平淡
所以到底是你本意是還是不是
有沒有明明自己講的話 討論的時候又不想承認的


你怎麼就不說是自己看完很想睡?
你誠實說自己這樣感覺
我會說沒問題okay啊 把電影當娛樂覺得聲光才比較不平淡也沒什麼不可以

我個人實際看完自己的感受是不平淡不行??

今天有人在台灣對警察局丟汽油彈燒掉整個警局
你會看完新聞就忘記?




奇怪自己說的話都不想負責的
然後用一堆屁話來塘塞
你講一些有條有理的自己想法討論嘛
為什麼覺得平淡
如果覺得平淡與否的重點不在劇情在效果(或其他什麼)
也可以討論啊
不是一碰到不同意見就開始跳針放大絕




..............................................................................


真受不了老是要解釋一些基本常識

我說:
"偏好不該是唯一標準"

然後有人回:
"可是沒有偏好我真的沒辦法"

這對話/這句話一點都不複雜吧?!

偏好不該是唯一標準
意思是 -> 應該要有除了偏好以外的標準 不是"只有"偏好而已


沒說不能有偏好啊
= =
這真的這麼困難嗎



--