觀念討論 - EMT

看這個文章~
忽然想到


老實說..




台灣EMS的很大一部分問題
是EMT缺乏獨立思考的能力 只接收單方向的訊息
也沒有最新的資訊


這邊有幾個問題
其實有很大的討論空間






AED在車上到底能不能用?
大部分人都說不可以
如果不可以，為什麼不可以?　　有沒有證據支持不可以？

還是只人云亦云
「因為教官、學長都這麼說」











從原理開始想，電極是怎麼捕捉心臟的電活動？
有多少人還不知道？

如果不知道，為什麼這些人會很堅定的說
車輛的震動會影響AED從電活動判斷心律?
因為人云亦云


如果有震動機器就容易讀不到或誤判，那運動心電圖是怎麼做的？
對吧？









還有止血帶的問題
每個人都說止血帶會造成傷害
但是真的這樣嗎？

數十篇支持EMS使用止血帶的醫學論文已經存在好幾年
止血帶能夠大大提升創傷病人的生存率
卻沒有任何一篇ｐａｐｅｒ反對使用
這些文章有多少人看過?


現在EMS不准使用止血帶只有同樣一個原因:
人云亦云

台灣這幾年來多少創傷病人因此大量失血走掉？




另外
止血的時候，除了直接加壓跟止血帶之外
抬高傷肢跟止血點止血法，
都被研究證實是無效的

又有多少人知道？







希望眾EMT們在思考問題的時候
能夠更進一步去思考問題的原理
去尋找支持這個做法的證據



現在是evidence-based medicine的時代
我們甚麼時候才能走向evidence-based EMS的時代？




有勞大家努力







--