精神藥物的真相 - 精神疾病

Table of Contents

※ [本文轉錄自 prozac 看板 #1CKcPlTV ]

作者: lbj0812 (藏鏡俍) 看板: prozac
標題: [資訊] 精神藥物的真相
時間: Fri Jul 30 13:43:09 2010


這是一個關於精神藥物真相的網站
詳情請參閱網址↓
http://tw.myblog.yahoo.com/watch-psych/

精神藥物使人自殺? 請參閱↓
http://tw.myblog.yahoo.com/watch-psych/article?mid=2203&prev=2204&next=2198

公民人權協會
官方blog
http://cchrtw.pixnet.net/blog
高雄分會
http://tw.myblog.yahoo.com/cchr-ed



我希望讓大家對精神藥物與療法,有正確的資料
以免誤人誤己。

板友們對於網站內容有任何疑問,麻煩請在網站上發問
謝謝!



--

All Comments

Donna avatarDonna2010-08-01
正確資訊? 又來一個自我感覺良好的....
Tom avatarTom2010-08-03
相信這種文章才是誤人誤己
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-08-05
山達基文....話說我當年也看過 內容扭曲的很厲害
Rosalind avatarRosalind2010-08-06
有種叫作者全部把病人帶回自己家照顧啦!
Queena avatarQueena2010-08-10
《登入次數》21 次 《有效文章》1 篇 不用太在意
Genevieve avatarGenevieve2010-08-11
轉錄的不算文章數量 所以唯一的有效文章就是這篇
Anonymous avatarAnonymous2010-08-14
正確資料?????????
Ursula avatarUrsula2010-08-14
害人不淺
Eden avatarEden2010-08-15
我在這部落格上問的問題,沒有半個得到回應…
Enid avatarEnid2010-08-16
各位板有好,在現代資訊流通快速的社會上,我相信每個人有
Steve avatarSteve2010-08-17
選擇資料的權利,在此我只是將資訊放上來給各位參閱,至於
內容的正確性,大家可以去查證詢問,選擇對你們而言是
Daniel avatarDaniel2010-08-18
真正真實的資料。
Olga avatarOlga2010-08-19
我想登入的與文章的次數,與文章內容的正確性是沒有太大關
系的。謝謝你告訴我這些數據belt
Donna avatarDonna2010-08-22
要提「正確性」,就去做考證,做到論文等級的考證。
Jessica avatarJessica2010-08-26
要提證據,就要提出夠份量的證據。報章雜誌剪剪貼貼份量不足
Dinah avatarDinah2010-08-28
我提出的問題,只是論文考證等級中,最初階的問題而已。
Doris avatarDoris2010-09-01
大家也可以查閱相關醫學期刊論文,選擇對你們而言正確的資訊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-09-01
「真實」需要經過多方檢驗。
Zenobia avatarZenobia2010-09-02
你自己內文寫希望給大家正確的資料 等到被罵再來說
大家可以自己去查證 現在是在莊孝維嗎?!
Robert avatarRobert2010-09-06
不用說
Aaliyah avatarAaliyah2010-09-08
Tenhanu我尊重每個人的真實性,有些人認為要「真實」需要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-09-11
他所認為的「完整證據」,我只是尊重他而已