(前文恕刪)
剛好看到前一篇的推文串，其實兩方都有各自的道理，
我覺得，患者想要哺育後代這部分可以視狀況評估後再決定，
一切都是個人的選擇，其實也沒什麼好爭的，
但希望版友們能夠接受不同的聲音，在所以這裡我想提供一個案例。
我家附近有一戶人家有精神病史，至於確切的病是什麼，就無從得知了，
該戶人家的精神病史來自母親的家庭，母親及母親的兄弟是病友，
母親共有四個小孩，四個人的年紀都接近中年，
一個已結婚生子，目前沒有發病跡象，其兒女如何則不清楚，
一個是該種精神疾患的輕微患者，服藥、正常工作，發病時間不明，生活無礙，
一個在過了二十歲後發病，初發病時為輕度患者，輕度時仍照常工作，
幾年過後愈發嚴重，無法工作，但依靠藥物便能夠正常生活，唯偶有忘記服藥的時候
便會在住處附近遊走及自言自語，
一個在出生之後便診斷出重症，無法外出。
以這個家庭而言，
我不曉得他們的經濟來源是什麼，
媽媽、媽媽的兄弟、四個孩子中的三個有症狀，
兩個能夠工作的孩子勢必要支撐這個家庭，
要說用努力能夠抵擋一切嗎？
這兩個人必定十分辛苦，
我們也無法保證其中唯一沒有發病的孩子所生的子女未來不會發病，
但要說他們不能有後代嗎？
第三代的小孩也未必會遺傳到這樣的基因，
要說生育是不是正確的選擇，這就見仁見智了，
前篇的推文提到的是1/10的機率，
以這個家庭的不明疾患為例卻達到3/4，
這個時候要考慮的已經是整個家族的生計問題了，
我想版友提到的癌症、糖尿病等在這裡並不能等同看待，
確實有家庭無法維持生活，
病情的嚴重與否、能不能承擔才是關鍵。
（再重申，該家族的病為何種疾病我並不清楚，無法做完善的對照，
純粹讓大家做個參考。）
--
All Comments