牙科-全口X光 - 醫療資訊

Table of Contents

想請教各位


我去年年底因為牙齒疑似有蛀洞(視覺可見但沒有酸痛等等感覺)

去看了牙醫,掛號完立刻被要求照全口X光+局部X光

六月初外傷,別人建議看一下牙科保險。

因為第一次就醫感覺不錯就又去了同一家診所,

也是掛號完就被要求照全口X光,

因為有看到以下這篇報導,

http://61.222.185.194/?FID=10&CID=103160 (台灣新生報)

外加上過年的時候又因其他因素進過X光室,就拒絕了,以局部一張收場。
(而且當時護士口氣不是太好XD)

但之前看牙醫不少次,從來沒有被以這樣的理由要求照片子,

連著兩次的經驗讓我很疑惑,

想請問,是這樣算是必要照的狀況嗎?

如果不是,有在考慮要換一家診所了XD


謝謝

--
Believe, and then you will achieve.

--

All Comments

Elma avatarElma2010-06-24
照X光是有助於檢查的,但你可以拒絕,這是你的權利
我不會因為這家診所叫我照X光就覺得有問題
Lucy avatarLucy2010-06-28
其實是第一次去的時候護士就不太禮貌....
不過因為對醫生印象好,想說醫師還是比較重要嘛XD
Genevieve avatarGenevieve2010-06-30
連著兩次都因為問了"有必要照全口嗎"被兇Orz
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-07-02
蛀洞用全口反而看不清楚..這家小姐真浪費..
Rachel avatarRachel2010-07-03
你感受覺得不好就換...OK滴
Faithe avatarFaithe2010-07-08
我覺得這篇文獻應該找出來去看,避免斷章取義
Belly avatarBelly2010-07-10
甲狀腺癌,在美國1973~1987年間,每百萬人約有40個病例
Ivy avatarIvy2010-07-11
所謂的每次x光是照什麼樣的片子?
這313個病人有排除遺傳基因的影響嗎?
Annie avatarAnnie2010-07-14
必須在其他影響因子都與控制組一樣,才能比較x光的差異
Rachel avatarRachel2010-07-18
也就是說,一樣條件的人
Cara avatarCara2010-07-20
照x光幾次會比沒有照射來的容易罹患甲狀腺癌幾倍
問卷式的研究不是這麼容易且客觀的
Noah avatarNoah2010-07-20
Acta Oncologica的impact factor大約是2點多
Michael avatarMichael2010-07-24
在有關癌症的journal不知道算是高的還是低的
Freda avatarFreda2010-07-25
我個人是認為,不照x光檢查,漏掉蛀牙、牙周病的機率
Jessica avatarJessica2010-07-29
遠比一百萬分之40來的高
Sandy avatarSandy2010-08-01
不是說死都不照啦XD 只是我覺得如果X光被拿來當申請
給付的手段,我會非常不悅XD 我不是專業
Emma avatarEmma2010-08-04
不過直覺我的狀況不是那麼嚴重,醫師也都還沒看到
馬上就被要求照全口,提詢問小姐還兇你,甚至影射以
Kyle avatarKyle2010-08-05
前看的牙醫診所是"設備不良"的牙醫診所.....
我比較想知道我是不是神經過敏Orz
Joseph avatarJoseph2010-08-10
老實跟你說 照跟申請是兩碼子事 照可以照 有沒有錢就是....
Ursula avatarUrsula2010-08-12
我只是想說X光畢竟是X光嘛ˊˋ 不是有病治病無病強身
的東西嘛 Orz
Ursula avatarUrsula2010-08-13
是沒錯啊 不過換家就要重照了啊 牙醫師的眼睛不具有x光功能啊
Agnes avatarAgnes2010-08-15
我..我只是覺得這家跟我遇過的牙醫差異有點大 (抓頭)
Gilbert avatarGilbert2010-08-17
以前都是醫師先看一眼再說...
Lauren avatarLauren2010-08-21
我診所也是一進來就先照,這樣有助診斷
Gilbert avatarGilbert2010-08-23
即使現在健保沒有給付了,我還是給病人一年會照一張